Segundo o portal Terra, o PSDB entrou na última segunda-feira uma representação na Procuradoria Geral Eleitoral “em que solicita a investigação de patrocínios de empresas públicas a sites e blogs que teriam conteúdos favoráveis ao governo federal e ao PT e ofensivos aos partidos de oposição”. Ainda segundo o Terra, a intenção do PSDB é de que “se apurem as fontes públicas de financiamento e receita” de alguns blogs, além da reclamação de que “os blogs declararam apoio a candidatos petistas antes do prazo legal para o início da propaganda eleitoral”.

Há que se colocar, antes de qualquer análise, que a internet em geral e a blogosfera em específico são espaços de grande diversidade de conteúdo, e torna-se inviável distinguir nesse mar de informações, opiniões e propaganda, o que é e o que não é jornalismo. De qualquer forma, temos na web a formação de um grande campo de mídia alternativa. Alternativa à velha mídia e alternativa enquanto proposta de mudança social. E a mídia alternativa deve, sim, ser financiada pelo poder público.

Temos aí, desde o início da popularização dos blogs como espaços de informação e opinião política, uma intensa disputa em torno da questão do financiamento. Por que dinheiro público pode ser colocado em grandes jornais e em emissoras de rádio e televisão, mas não pode chegar aos blogueiros que procuram construir ali, de forma alternativa, seu trabalho jornalístico? Pode, sim. Na internet – e nos blogs – também se faz jornalismo, e jornalismo de grande qualidade, em diversos casos.

Ao mesmo tempo, não é possível que esse dinheiro – público – sirva como financiamento de um jornalismo de rabo preso, sem independência editorial real, atrelado aos interesses dos governantes da vez. E isso vale para o atual governo do PT a nível nacional ou estadual – no caso do Rio Grande do Sul, por exemplo – como valia para os governos anteriores do PSDB, e como valerá para os governos que virão. Mas como separar o joio do trigo, o jornalismo da publicidade travestida? Não é fácil, sobretudo pela linha tênue que muitas vezes delimita essa fronteira quando falamos de internet.

Pagar militância com dinheiro público não pode ser tolerado. Da mesma forma que não podia ser tolerado antes – e temos diversos exemplos, ao menos no Rio Grande do Sul, de blogueiros que receberam grandes somas de dinheiro durante o governo de Yeda Crusius (PSDB), e que sempre se mostraram bastante simpáticos ao governo tucano.

Com a crescente popularização da internet – não apenas do acesso a ela, mas da facilidade de produção de conteúdo para veiculação via web – essa discussão precisará ser feita, e talvez esse seja um bom momento para começarmos a pensá-la mais seriamente. Mesmo assim, o contexto de vésperas eleitorais não é o mais indicado para que esse debate seja aprofundado – e nem é esse o debate mais urgente a ser feito quando falamos de comunicação no Brasil.

Dinheiro público deve servir para financiar o bom jornalismo, um jornalismo que se mantenha independente e que tenha na defesa de avanços democráticos e de corte popular sua prática fundamental. Patrocinar os grandes conglomerados de comunicação é um escândalo ainda maior do que pagar blogueiros que façam propaganda governamental em seus posts.

Voltamos, aqui, à primeira pergunta: por que dinheiro público pode ser colocado em grandes jornais e em emissoras de rádio e televisão, mas não pode chegar aos blogueiros que procuram construir ali, de forma alternativa, seu trabalho jornalístico? A compra indireta de apoio dos grandes grupos de mídia não é incomum e não é fato novo. O silêncio destes grupos sobre práticas nefastas do governo FHC, por exemplo, não aconteceu por acaso, como mostra o jornalista econômico Aloysio Biondi em um posfácio à edição de 2003 do clássico “Padrões de manipulação na grande imprensa”, de Perseu Abramo.

Frente a estes questionamentos sobre os quais, para avançarmos, precisamos de longo, duro e honesto debate, coloca-se, factualmente, uma questão fundamental: que objetivos tem o PSDB com mais este ataque contra a rede de blogueiros que se formou nos últimos anos? Vale lembrar que a representação é levada à PGE dias depois de o candidato tucano à prefeitura de São Paulo, José Serra, chamar estes blogueiros de “nazistas”.

O problema da velha direita brasileira é que se acostumou a construir seu projeto de país opressor – internamente – e entreguista / imperialista – na política externa – de forma dialógica com a mídia. Mas com o avanço da internet esse muro está rachando, as informações circulam com mais vitalidade e de forma mais democrática, e o bloqueio estabelecido pelas elites políticas, econômicas e midiáticas começa a ser furado. É por isso que o debate sobre os limites – e a importância – do apoio estatal aos blogs e à mídia alternativa, de modo geral precisa ser feito, mas não pautado pelo PSDB, e sim pelos movimentos sociais e pela sociedade organizada em torno das questões da mídia. O debate precisa ser feito não pela via da direita, e sim com direcionamento claro à ampliação do jornalismo independente, popular e democrático.

Siga www.twitter.com/jornalismob e www.twitter.com/alexhaubrich