A entrevista que o presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, concedeu ao Canal Livre, da Band, foi ao ar na noite desse domingo demonstrando o que tantas vezes já foi demonstrado: o jornalismo da Band é bom, Fernando Mitre e Antonio Teles são jornalistas preparados, José Luiz Datena é um jornalista sem qualquer preparo, e Boris Casoy é um sujeito arrogante, altamente reacionário e preconceituoso, saudoso dos tempos da ditadura.
A entrevista foi boa, bem conduzida por Joelmir Betting. As perguntas, de modo geral, foram incisivas e realmente questionadoras, críticas, mas sem agredir. Mitre e Teles, obviamente, colocaram os questionamentos mais aprofundados, mais conscientes e, por consequência, mais interessantes. Perguntaram sobre reforma tributária, política externa (tema cada vez mais caro à grande imprensa brasileira)… Enquanto isso, Datena criticava o trânsito, dizia que um motoboy morre a cada hora e perguntava se Lula gostaria de ser presidente do Corinthians. Estava completamente deslocado da proposta histórica do Canal Livre e da entrevista com Lula especificamente. Fora do tom dos outros jornalistas, Datena não acrescentou nada, dando um certo ar trash ao programa.
Boris, por sua vez, quis ser a estrela do programa, da mesma forma como, segundo a revista O Cruzeiro, foi estrela do antigo CCC (Comando de Caça aos Comunistas) da ditadura militar brasileira. Atacou Lula ao mesmo tempo em que demonstrava todo o seu desconhecimento inclusive sobre assuntos que deveria conhecer, como o próprio jornalismo. Ao atacar Lula, afirmou, por exemplo, que o governo propôs projetos para “controlar a informação” – expressão destorcida usada por Fernando Mitre –, ao que Lula respondeu que a proposta partiu da Fenaj. Boris ainda disse que a “ANVISA” queria limitar a mídia, querendo referir-se à ANCINAV (Agência Nacional do Cinema e do Audiovisual).
A pergunta que envolveu o controle social da mídia, inclusive, foi a única colocação infeliz de Fernando Mitre. Afirmou, quando deveria perguntar, que a população está preocupada com essa ideia e com outras, como as “atitudes do governo em relação aos grandes produtores rurais”. De onde Mitre tirou essa “preocupação da população”?
Enquanto isso, José Luiz Datena perguntava a Lula quem será o novo presidente, comentando que Serra está nove pontos na frente de Dilma segundo a última pesquisa. Datena ignorou a pesquisa do Vox Populi, considerando apenas a do Datafolha, sem considerar que elas apresentam dados conflitantes.
Voltando a Boris Casoy, o âncora do Jornal da Noite vomitou mais uma vez nos telespectadores todo seu preconceito. Semanas depois de ridicularizar um homem que trabalha como gari, Boris ridicularizou – nas palavras e nas expressões – a possibilidade de Lula concorrer a secretário-geral da ONU. Mais ou menos na mesma linha da grande imprensa em geral, que ridicularizava a possibilidade de um metalúrgico assumir a presidência do país. Boris quer o Brasil subordinado aos países mais ricos e subordinando os mais pobres, assim como quer as elites brasileiras subordinando a classe média enquanto essa subordina os mais pobres.
A entrevista valeu a pena. O Canal Livre é um dos raríssimos programas de debate da televisão aberta brasileira e, ainda que tenha tido, nessa edição especial, convidados como Boris Casoy e José Luiz Datena, cumpriu a missão jornalística a que se propôs.
* O jornal O Sul, em sua edição de sábado, mostrou a pior face do jornalismo, notadamente do jornalismo gaúcho. O jornal fez propaganda gritante da candidata a deputada e ex-secretária de Cultura do RS, Mônica Leal, do PP. O título da “matéria” foi “Mônica Leal conta o que fez na Secretaria da Cultura do Rio Grande do Sul”. Matéria claramente encomendada, que deveria envergonhar todo e qualquer jornalista gaúcho e brasileiro, é na verdade uma peça publicitária disfarçada de texto jornalístico, tenta conferir credibilidade jornalística a um texto publicitário, à campanha eleitoral da ex secretaria de Cultura. Na mesma edição, O Sul falou sobre o caso da agressão covarde a um morador de rua de Porto Alegre, chamando na capa “Vândalos pintam e urinam em morador de rua na capital”. Vândalos? Com essa expressão, O Sul reforça a visão expressa pelos covardes que agrediram o homem: trata o morador de rua como um objeto. Vândalo é quem destrói um objeto, uma coisa. Quem agride um ser humano não é vândalo, em hipótese alguma. Esse tipo de ato ocorre porque a sociedade não considera pessoas os moradores de rua. O Sul reforçou essa visão ignorante e preconceituosa.
Postado por Alexandre Haubrich
Tags:AntonioTeles, Band, Boris Casoy, Canal Livre, CCC, Datena, Dilma Rousseff, Fernando Mitre, Joelmir Betting, José Luiz Datena, Luiz Inácio Lula da Silva, Lula, O Cruzeiro
O Lula conduziu o programa, se impôs. Matou o PIG.
Parabéns pelo texto,
Contudo, o debate acalourado é necessário e o tom de deboche foi realizado pelos dois lados, num demonstração evidente de recentimentos. De um lado Boris Casoy incisivo e de certa forma preconceituoso, e de outro o preconceito arraigado da políticas das “MINORIAS”, com Lula rebatendo com MEU QUERIDO e MEU FILHO e dando risadas dos comentários e perguntas.
Quanto a Datena, creio que a proposta era justamente essa em sua participação diminuir um pouco o ritmo e afrouxar as intemperes de um grande programa de televisão, o qual ouso dizer o melhor da TV Aberta Brasileira.
Mais uma vez parabéns pelo texto, comentários pertinentes e incisivos. Cuidado apenas para não levar a balança para um lado que deixa de ser neutro, para ser tortuoso.
Eduardo, obrigado pelo elogio.
Sobre os deboches de lado a lado, lembro dois pontos:
1 – O fato de o entrevistado debochar do entrevistador é um problema pessoal, não profissional. O entrevistador precisa, como profissional, respeitar o entrevistado, ainda que não seja respeitado por ele.
2 – De qualquer forma, a função do post não foi, de forma alguma, analisar a postura de Lula. Não há, portanto, NENHUM juízo de valor ou posicionamento sobre as respostas do presidente.
Marcel
Esse tipo de comentário é um grande fôlego para o Jornalismo B, não tenha dúvida. É muito bom saber que, de alguma forma, temos conseguido cumprir essa função de embate de ideias. Comente, elogie, critique, opine, participe sempre que quiser. O Jornalismo B pretende e sempre pretendeu ser um espaço de todos.
Agora é a ANVISA que controla a imprensa e a mídia ???? KKKKKKKKKKKK
uauauauauau
Impressionante como o Lula tem domínio e clareza dos fatos. O que é passado É PASSADO. E ponto final. Pena que jornalistas como Casoy tenham permanecido nesse “museu de horrores”.
O Brasil vive uma DEMOCRACIA e estamos no séc XXI. Não dá pra levantar bandeiras que já foram enterradas, ressucitar a repressão, mencionar a “liberdade de imprensa” como se essa estivesse ameaçada. NÃO ESTÁ !
Liberdade não é libertinagem. Tem que ter coerência e respeito.
Ficou muito feio pra ele (Casoy). Faltou respeito – ele é o Presidente. Será que ele não aprendeu na escola que devemos ter respeito pelos superiores ????? Rssss
Foi difícil escutar: ” – eu nunca lhe pedi nenhum favor…”
Boris precisa curtir sua aposentadoria ou então fazer um curso de reciclagem em Historia do Brasil.
Parabéns a Band pela entrevista.
Lula. Não tem ninguém, nem a Dilma, que possa substituí-lo.
Acho que vai ser um “seja o que Deus quiser”, pq ela não é o senhor.
abçs,
Adelaide Chao
Eu, como educadora de História, teria o imenso prazer de dar aulas de História do Brasil para o Casoy haha..
A primeira coisa a ensinar seria: No ano de 1964 não ocorreu uma revolução cívica e sim um golpe de Estado. Quem acha que foi a primeira deve repetir comigo, vamos lá, Casoy: Isso é uma vergonha! hehehe
hehehe…
Lula Secretário Geral da ONU
Lula NOBEL da PAZ em 2010!
FHC se enforca com as cuecas!
Desliguei por volta da meia noite e meia a televisão com a certeza que de Lula amadureceu muito nas últimas décadas. Sua militância, para mim, continua forte. Entretanto, para mim, as alianças incongruentes que o PT fez nas últimas eleições chegam ao cúmulo do meu sentimento de petista. É como engolir quatro sapos ao ver a cogitação de Temer para a vice-presidência, numa ação para angariar mais aliados políticos e mais votos. Penso que no futuro, será no futuro Congresso eleito que quem deseja a transformação social e uma outra cultura política deve temer (sem trocadilhos) essa casa da mãe joana centrista.
Em relação à entrevista, Casoy é carrancudo e deve ter gastrite. Já o Datena, que eu nem sabia que era realmente jornalista, é digno de pena.
Desculpem os vários erros e repetições de palavras, eis o sono no corpo. Aliás, Lula deu suas ”mancadas” ao falar que o sindicalismo do século XXI deve ser distinto do atual..entre outras. Mas nada que interfira, parece que é seu ”charme” retórico hehe
Não vi a entrevista, porém, só queria ressaltar que o programa Canal Livre não é programa de debate. Ele tem um pouco de debate, mas é de perguntas e respostas. Programa de debate é confronto de idéias. No caso do Boris Casoy, ele representa o pensamento conservador da burguesia brasileira. Na Bandeirantes, seu papel é esse. O Datena personifica o povão brasileiro.
Então, eu acompanho o blog de vocês há um tempo, mas nunca vim aqui comentar. Acho ele muuuuito enriquecedor. Quer dar os parabéns a vocês, porque é difícil de achar um blog de atualidades que seja descompromissado (no sentido de não estar preso a algum orgão, empresa). As análises de vocês são muito bem embasadas e o senso crítico é admirável. Parabéns
Lula é o Cara, assisti toda a entrevista e vi com que propriedade ele fala da politica brasileira e da Democracia, calou Boris Casoy com a “estrela” da Humildade… Parabens Band, Parabens Lula, o Senhor é a cara do Brasil…
´Lula é mentiroso, falastrão, dissimulado, debochado, evasivo e despreparado. Transformou o planalto num grande sindicato de pelegões. Foi eleito presidente 2 vezes, e daí ? Cada povo tem o presidente que merece.
Acho que você já deve ter se dado conta que bobagem de comentário fez. Que perda de tempo, que falta de simplicidade e sinceridade. É isso mesmo, cada povo tem o presidente que merece. E merecemos, e ele mereceu e bem respondeu a cada voto que deram a ele, por isso o reconhecimento. Você sabe que existe lei contra injúria, calúnia…quando a gente parte pra cima do povo, chamando o povo de burro, despreparado para o voto, pode ter certeza, tá fora do tom ou fora do país em que vive. Pense.
ainda bem que esse debacte foi na Band. imagine se fosse na emissora oficial do governo, com a Fátima Bernardes chamando o presidente de ‘Lulinha Paz e Amor’. não acho a Band uma maravia, mas sempre admirei por parecer ser a emissora com um ‘ar crítico’. o CQC é uma prova disso, assim como outros programas que já se foram. baita texto!
LULA E DATENA NUM MESMO PROGRAMA ! NINGUÉM MERECE !!!
Seus comentários ninguém os merece também.
Eu só quero saber como faço pra assistir este debate,pois toda vez que tento abrir isto trava e eu fico a ver navios.Grato por qualquer informação.E quero deixar aqui a Band está de P-A-R-A-B-E-N-S pela iniciativa.
Casoy , Datena, isso é o lixo da opinião de uma burguesia golpista que não aceita que é possivel se governar sem ter um falso conhecimento adquirido por e-mail em Sourbone chii peguei pesado sempre errei.mas faço como o outro ” Esqueçam tudo que eu escrei” FHC
Casoy , Datena, isso é o lixo da opinião de uma burguesia golpista, que não aceita que é possivel governar sem ter um falso conhecimento adquirido por e-mail em Sourbone. chii peguei pesado sempre errei.mas faço como o outro ” Esqueçam tudo que eu escrevi” FHC
Vi a entrevista, de fato foi boa. Eu estava até agora tentando entender como a ANVISA teria tentado controlar a mídia.
Um outro ponto importante da entrevista que poderia ser comentado foi quando o Lula disse: “Só não me peçam para parar de vender carros(…)eu acho que tem muito pouca gente com carro nesse país. Achei bem decepcionante que o presidente desconsidere todos os malefícios dessa política de que “todos devem ter carro”. No entanto é evidente que ele como presidente sempre fora conivente com isso, mesmo sem se manifestar a respeito.
Luciano, entendo o que diz sobre carros, mas tenho certeza que o que ele quis dizer é em termos de oportunidade das pessoas em adquirir um carro.
Muito fácil nós na frente do PC, carro na garagem falar de seus malefícios, vai falar para a pessoa que tem que levantar as 4 horas da manhã, e consegue a oportunidade de adquirir um carro, para ele não faze-lo pois é ecologicamente incorreto. Quado ele não tinha condição não era?
Meu querido, para imitar o Presidente! Você foi muito ameno em seu texto, gentil e educado. Mesmo conhecendo muito bem todos os jornalistas alí envolvidos, alguns com quem até trabalhei – jamais vi tanto despreparo. O Presidente fez todo mundo dançar conforme a música que ele queria, e o fez muito bem. Educado, competente, com memória inacreditável e desenvoltura para comentar dados da economia nacional e internacional. Deu um baile no grupo de jornalistas que – creio, só foram para a entrevista preparados e mal preparados para derrubar e fazer pegadinhas totalmente sem nenhuma graça para o Presidente – que diga-se, não caiu em nenhuma delas. Os jornalistas à distância, pior ainda. Perderam a chance de não pagar vexame, carão, como dizem as crianças. Eu fiquei estarrecida com o despreparo e arrogância, mais centrada no senhor Boris, que sinceramente, nem é seu passado que o condena, é mesmo seu presente. Não entendo, com tanto jornalista bom na praça, dão espaço para um tonto como ele. E sua dicção? Meu deus, o que é aquilo? Das mulheres exigem beleza, juventude e quando não, alguma competência junta. Dos homens exigem o quê no jornalismo? Tanta gente pra nada. Nem imaginava que fossem tão, mas tão despreparados. Ainda bem que o Presidente Lula deu seu recado, além de sua simpatia, senão…a gente desligava a tv. abraços, ana
Bobagem ?! Realmente é uma perda de tempo ficar discutindo o indiscutível. Se o meu comentário não foi sincero o que terá sido então meu Deus ? O que vc quer dizer com falta de simplicidade ? Não confunda com simplismo. Já fui eleitor do lula minha filha, até sua primeira vitória, depois ví que era apenas uma expectativa decepcionante e resolví não votar nele novamente. As pessoas se identificam com o seu meio. Lula foi apontado pelo STF como chefe de quadrilha. Só lamento por vc.
Essa entrevista só serviu para mostrar aos mais atentos, a pouca ou nenhuma capacidade que estes jornalistas tem, pois ir para uma entrevista com um presidente com 80%, que passou por 5 eleições para presidente, para fazer aquelas pergunta IDIOTAS, aquela pergunta sobre viagens que o Ricardo Boechat, foi para matar qualquer jornalista sério de vergonha
Realmente foi decepcionante. O bóris casoy, talvez já escaldado pelo preconceito com os garís, parecia um anjiho, totalmente diferente de quando está na bancada de seu jornal, virulento contra o lula. O Lula subiu na vida enganando trabalhador em porta de fábrica, passava mais tempo incitando greve do que trabalhando, perdeu um dedinho no torno e se aposentou. Não tenho o mínimo de respeito por esse tipo de gente.
Interessante seu comentário, parece coisa de oposição política, sem compromisso com a verdade, ética, fatos, apenas,tendo como pressuposto maior, o achismo.Tendo você como referência, vou lançar uma idéia oposicionista: Delcimar é um codinome do Boris Casoy.
Datena e Casoy rendem boas risadas. Mas faltou o João Gordo.
Para jornalistas que se dizem “questionadores” e “subversivos”, vocês foram bem ingênuos em se contentar com a resposta oficial do presidente, de que “nada partiu do governo, mas da Fenaj”. Já tentaram puxar a ficha dos integrantes da cúpula da Fenaj? São todos petistas. O órgão não representa os jornalistas, é simplesmente um instrumento político do PT.
Aliás, essa foi a tática usada pelo governo ao longo dos oito anos: utilizar os tentáculos do partido (ONGs, sindicatos, etc) para implementar aquilo que o presidente não ousa dizer.
De resto, acho que jornalismo subversivo e questionador é o que confronta o governante, não a imprensa. Tempos estranhos esses que vivemos no Brasil, em que jornalistas não vigiam o governo, mas vigiam a própria imprensa para que esta não fale mal do governo…
LULA MARCOU A NOSSA HISTÓRIA!! É O MEU ÍDOLO
TENHO ORGULHO DE PODER CHAMA-LO DE MEU PRESIDENTE!!
ESPERÁVAMOS POR TÍ FAZ MUITO TEMPO!!
OBRIGADO SENHOR POR TER CONFIADO ESSA MISSÃO TÃO IMPORTANTE AO MELHOR PRESIDENTE DO MUNDO
como podem os deputados federais aumentarem os seus salarios em mais de 20.000,00 reais ou 60 por cento em poucas horas ,enquanto o salario minimo no brasil é de 510,00 reais ,isto é um absurdo!